Αυτό είναι προφανώς ένα από τα μεγαλύτερα θέματα της εποχής μας και πράγματι ήταν τα τελευταία 50 χρόνια. Ακόμη και σήμερα βλέπουμε τον Πρόεδρο Ομπάμα να προσπαθεί να διαπραγματευτεί και να επεξεργαστεί με τους Ρώσους μια νέα Συνθήκη για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων, ενώ κάθε έθνος μπορεί να μειώσει τον αριθμό των Πυρηνικών Όπλων, των Κεφαλών και των πλατφορμών παράδοσης στα οπλοστάσια του. Προφανώς, θα είχε νόημα και για τα δύο έθνη μόνο εάν μείωναν τον αριθμό, ωστόσο, οποιαδήποτε γραμμική ή μονόπλευρη συμφωνία είναι βέβαιο ότι θα αποτύχει. Άρα, θα περάσει η νέα Συνθήκη ΑΛΑΤΙ;
Πρόσφατα, υπήρχε ένα άρθρο στη Wall Street Journal με τίτλο: «Ο Ομπάμα εγκαινιάζει τη Συνθήκη Blitz» από τον Jonathan Weisman, τον Νοέμβριο του 2010. Αφού διάβασα αυτό το άρθρο και σκέφτηκα το θέμα, μου θύμισε ένα πολύ καλό βιβλίο που έχω στο ράφι μου – αυτό εξηγεί όλες τις πλευρές αυτής της συζήτησης. Εξηγεί τον Ψυχρό Πόλεμο, τη σκέψη πίσω από αυτόν και τη μαζική συσσώρευση και από τις δύο πλευρές. Είναι ένα βιβλίο που κατέχω, και παραμένει στο ράφι μου μέχρι σήμερα. Το όνομα του βιβλίου είναι “Η διάδοση των πυρηνικών όπλων – Μια συζήτηση που ανανεώνεται” των Scott D Sagan και Kenneth N Waltz, έκδοση WW Norton and Company Incorporated, Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη, (2003), 222 σελίδες, ISBN: zero – 393 – 97747 – ένα χαρτόδετο.
Γιατί είναι σημαντικό αυτό το βιβλίο ρωτάτε; Λοιπόν, αυτή η τελευταία έκδοση έχει νέες ενότητες για την Ινδία και το Πακιστάν, την πιθανότητα ένας τρομοκράτης να αποκτήσει πυρηνικό όπλο και την ανάπτυξη συστημάτων πυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη για την προστασία των κρατών του ΝΑΤΟ. Δεν έχουν αλλάξει πολλά από τότε που γράφτηκε αυτό το βιβλίο το 2003, περιέχει όλα τα ίδια και τρέχοντα θέματα, σημεία διαμάχης, κοινούς εχθρούς και την πραγματικότητα της κατάστασης.
Υπάρχουν κεφάλαια για τις προκλήσεις μεταξύ της Ινδίας και του Πακιστάν, οι οποίοι και οι δύο έχουν πυρηνικά όπλα στραμμένα το ένα στο άλλο. Και σε αυτό το βιβλίο και οι δύο συγγραφείς συζητούν, το ένα – ότι περισσότερα πυρηνικά όπλα με περισσότερες χώρες θα μπορούσαν να αποτρέψουν πολέμους, λόγω παρόμοιων στρατηγικών που εξετάζει η RAND Corporation για αμοιβαία καταστροφή. Οι άλλοι συγγραφείς προτείνουν ότι περισσότερα όπλα οδηγούν μόνο σε περισσότερες πιθανές πιθανότητες ένα έθνος να πυροβολήσει ένα άλλο και σε μια αμοιβαία απάντηση. Αμφιβάλλω ότι κάποιος θέλει να το δει αυτό.
Πριν από λίγο καιρό, μίλησα με ένα ενδιαφέρον άτομο που βρισκόταν σε ένα από τα στρατιωτικά κολέγια πολέμου, και φυσικά είναι ένα μεγάλο θέμα εκεί, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι οποιαδήποτε ανταλλαγή πυρηνικών όπλων θα περιλαμβάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμα κι αν δεν είμαστε Σε αυτόν τον πόλεμο, θα κληθούμε να ρίξουμε την κρίση, να καθαρίσουμε το χάος και να προσπαθήσουμε να κάνουμε αυτά τα έθνη, ό,τι έχει απομείνει από αυτά, να επαναδιαπραγματευτούν με τον κόσμο. Αυτό είναι ένα σοβαρό θέμα, και ως εκ τούτου αυτό είναι ένα καλό βιβλίο για να σας βοηθήσει να κατανοήσετε τη σκέψη πίσω από αυτό.